Дзержинский районный суд Перми рассмотрел спор между предпринимателем и жительницей краевой столицы, которая требовала вернуть 500 тысяч рублей, потраченных на онлайн-курс наставничества. Суд встал на сторону исполнителя и отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Как сообщили в пресс-службе Пермского краевого суда, женщина приобрела курс стоимостью 500 тысяч рублей за счет кредитных средств. Программа включала стратегическую сессию, доступ к материалам, групповые и индивидуальные встречи. Через два месяца истица потребовала вернуть деньги, посчитав услуги некачественными: занятия показались ей поверхностными, материалы — не имеющими практической ценности, а ожидаемый результат так и не был достигнут. Получив отказ, она обратилась в суд с требованием вернуть оплату, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по Закону «О защите прав потребителей».

В ходе разбирательства суд установил, что на момент заключения договора истица сама была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и приобретала курс не для личных нужд, а для предпринимательской деятельности. Следовательно, Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применяется.

Материалами дела подтверждено, что исполнитель выполнил свои обязательства. Истице предоставили доступ к материалам и чату, провели стратегическую сессию, индивидуальную встречу и десять групповых онлайн-встреч. Она активно участвовала в них, получала советы наставников, благодарила за полезные материалы и сообщала в чате о заключенной продаже. Доводы о несоответствии курса заявленным целям суд отклонил как не подтвержденные доказательствами.

Кроме того, суд отметил, что такой курс не является образовательной деятельностью, поскольку в его рамках не реализуются образовательные программы. Поэтому лицензия исполнителю не требовалась.

Суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Решение пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Пермский краевой суд.