В декабре прошлого года на жительницу региональной столицы во время прогулки с биглем напала такса, находившаяся без намордника и поводка. Собака набросилась на щенка. Из-за предпринятых попыток защитить своего питомца женщина также пострадала. В медицинском учреждении зафиксирован причиненный ей вред, а в ветеринарной клинике оказана помощь щенку. 

Пермячка обратилась к мировому судье с иском к владельцам напавшей собаки с требованиями о взыскании возмещения материального ущерба, включившего в себя сумму лечения питомца и химчистки её пальто, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Судом первой инстанции её исковые требования были удовлетворены частично: с ответчика взысканы убытки в сумме 5 190 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, компенсация морального вреда в размере – 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, истец подала апелляционную жалобу. 

Суд второй инстанции указал на то, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального права, которые повлияли на его исход, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца. 

Дзержинским районным судом г. Перми решение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми отменено, по делу принято новое решение. С ответчика взыскано в пользу пермячки расходы на лечение собаки – 3490 рублей, расходы на химчистку одежды – 1700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.